Denna webbplats använder cookies för Google Analytics.

På grund av integritetslagstiftningen kan du inte använda denna webbplats utan att acceptera användningen av dessa cookies.

Se integritetspolicy

Genom att acceptera ger du ditt samtycke till Google Analytics spårningscookies. Du kan ångra detta samtycke genom att rensa cookies i din webbläsare.

economist gmo eugenics nature synthetic biology

Den syntetiska biologirevolutionen på flera biljoner dollar reducerar växter och djur till meningslösa buntar av materia, som kan göras bättre av ett företag.

En journalistisk specialitet om syntetisk biologi i The Economist beskrev praktiken så här:

Omprogrammering av naturen (syntetisk biologi) är extremt invecklad, har utvecklats utan avsikt eller vägledning . Men om du kunde syntetisera naturen, skulle livet kunna förvandlas till något mer mottagligt för en ingenjörsmetod, med väldefinierade standarddelar.

The Economist (Redesigning Life, 6 april 2019)

Tanken att växter och djur är meningslösa buntar av materia som helt är sammansatta av väldefinierade standarddelar som vetenskapen kan bemästra som en ingenjörsmetod, är inte rimlig av olika anledningar.

I kapitel ^ kommer denna artikel att visa att en felaktig idé (en dogm), mer specifikt idén att vetenskapens fakta är giltiga utan filosofi, eller en tro på uniformitarism, ligger till grund för syntetisk biologi eller eugenik på naturen .

Den här artikeln ger också en kort filosofisk översikt av eugenikens historia (kapitel ^), rötterna till den nazistiska förintelsen (kapitel ^) och eugeniken idag (kapitel ^).


En kort introduktion

Eugenik är ett framväxande ämne de senaste åren. Under 2019 argumenterade en grupp på över 11 000 forskare att eugenik kan användas för att minska världens befolkning.

(2020) Eugenik är trendigt. Det är ett problem. Alla försök att minska jordens befolkning måste fokusera på reproduktiv rättvisa. Källa: Washington Post (PDF backup)

Richard Dawkins

Evolutionsbiolog Richard Dawkins – mest känd för sin bok The Selfish Gene – väckte kontrovers när han twittrade att även om eugenik är moraliskt bedrövligt, så skulle det fungera .

Källa: Richard Dawkins på Twitter

Den här artikeln är mycket kritisk till eugenik, men enbart baserad på filosofiskt förnuft.

I kapitel ^ ges ett filosofiskt underlag för argumentet att eugeniken vilar på inavelns väsen .

Vad är eugenik?

Charles Darwin

Francis Galton, en kusin till Charles Darwin, är krediterad för att ha myntat termen eugenik 1883, och han utvecklade konceptet baserat på Darwins evolutionsteori.

Pan Guangdan

I Kina krediteras Pan Guangdan utvecklingen av kinesisk eugenik, yousheng (优生), under 1930-talet. Pan Guangdan fick eugenikutbildning vid Columbia University av Charles Benedict Davenport, en framstående amerikansk eugeniker.

Den ursprungliga logotypen för eugenikkongressen, grundad i London 1912, beskriver eugenik enligt följande:

Rashygien

Eugenik är den mänskliga evolutionens självriktning. Liksom ett träd hämtar eugeniken sina material från många källor och organiserar dem till en harmonisk enhet.

Eugenikens ideologi är att mänskligheten ska kunna kontrollera sig själv och vetenskapligt bemästra evolutionen.

Med eugenik går man mot ett yttersta tillstånd som uppfattas från en extern betraktare (människan), vilket är motsatsen till vad som anses vara hälsosamt, i naturen, eftersom naturen söker mångfald för motståndskraft och styrka.

blont hår och blå ögon för alla

utopi

Ett försök att stå över livet, som liv, resulterar i en figurativ sten som sjunker i tidens oändliga hav.

Kor i USA som har förbättrats genom eugenik ger bevis.

 Kor och eugenik
cow 58
Kor som är kritiskt hotade av eugenik Medan det finns 9 miljoner kor i USA, ur ett genetiskt perspektiv finns det bara 50 kor vid liv på grund av eugenikens natur som bygger på inavelns väsen

Kapitel ^ ger ett filosofiskt underlag för inavelsargumentet mot eugenik.

Eugenikens historia

I väst väcker eugenik tankar på Nazityskland och rasrening eller rashygien. Emellertid hade eugenikideologin utvecklats sedan nästan ett sekel innan nazistpartiet existerade.

Nazisterna behövde inte psykiatri, det var tvärtom, psykiatrin behövde nazisterna.
[Visa video Diagnostisera och utrota]

Sedan 1907 har flera länder, inklusive USA, Kanada, Schweiz, Finland, Norge och Sverige, praktiserat eugenikbaserad sterilisering av människor som anses ovärdiga att leva.

Sedan 1914, tjugo år innan det nazistiska partiet grundades, började den tyska psykiatrin med organiserade mord på psykiatriska patienter genom svältdieter, och de fortsatte till 1949.

(1998) Dödshjälp genom svält i psykiatrin 1914-1949 Källa: Semantisk lärd

Den systematiska utrotningen av människor som bedöms vara ovärdiga till livet, utvecklades naturligt inifrån psykiatrin, som en hedervärd gren av det internationella vetenskapssamfundet.

Nazisternas program för förintelse av förintelsens dödsläger började med mordet på mer än 300 000 psykiatriska patienter.

Psykiatri: Eugenikens vagga

Påtvingad dödshjälp

Peter R. Breggin

Det tyska psykiatriska utrotningsprogrammet, som startade 1914, var ingen dold, hemlig skandal inom psykiatrin – åtminstone inte i början. Det organiserades i en serie nationella möten och workshops av ledande professorer i psykiatri och chefer för psykiatriska sjukhus. Så kallade dödshjälpsblanketter delades ut mellan sjukhusen och varje dödsfall fick sedan slutgiltigt godkännande i Berlin av en kommitté av landets ledande psykiatriker.

I januari 1940 överfördes patienter till sex särskilda utrotningscentrum med en personal av psykiatriker. I slutet av 1941 var programmet hemligt upprört över Hitlers brist på entusiasm, men då hade mellan 100 000 och 200 000 tyska psykiatriska patienter redan mördats. Sedan dess har enskilda institutioner, som den i Kaufbeuren, fortsatt på eget initiativ och till och med tagit in nya patienter i syfte att döda dem. I slutet av kriget stod många stora institutioner helt tomma och uppskattningar från olika krigstribunaler, inklusive den i Nürnberg, sträcker sig från 250 000 till 300 000 döda, mestadels patienter på psykiatriska sjukhus och hem för utvecklingsstörda.

Det tragiska är att psykiatrikerna inte behövde ett beslut. De agerade på eget initiativ. De verkställde inte en dödsdom som avkunnats av någon annan. De var lagstiftarna som satte reglerna för att bestämma vem som skulle dö; de var administratörerna som utarbetade procedurerna, försåg patienter och platser och bestämde metoderna för avlivning; de avkunnade en dom på liv eller död i varje enskilt fall; de var bödlarna som verkställde domarna eller – utan att tvingas göra det – överlämnade sina patienter för att mördas på andra institutioner; de vägledde den långsamma döende och såg ofta på det.

Bandet mellan Hitler och psykiatriker var så nära att mycket av Mein Kampf bokstavligen motsvarar språket och tonen i periodens stora internationella tidskrifter och psykiatriböcker. För att citera några av många sådana passager i Mein Kampf:

  • Att kräva att de svagsinnade ska hindras från att producera lika svagsinnade avkommor är ett krav som ställs av de renaste skälen och, om det utförs systematiskt, representerar det mänsklighetens mest humana handling...
  • De som är fysiskt och psykiskt ohälsosamma och ovärdiga bör inte låta sitt lidande fortsätta i sina barns kroppar...
  • Att förhindra förmågan och möjligheten att fortplanta sig hos fysiskt degenererade och psykiskt sjuka... skulle inte bara befria mänskligheten från en enorm olycka, utan också leda till ett tillfrisknande som idag knappast verkar tänkbart.

Efter maktövertagandet fick Hitler stöd från psykiatriker och samhällsvetare från hela världen. Många artiklar i världens ledande medicinska tidskrifter studerade och hyllade Hitlers eugeniska lagstiftning och politik.

Psykopatologi: En delad grundläggande teori

Psykiatri och eugenik delar psykopatologi som en grundläggande teori för validitet.

Psykopatologi är grundläggande för psykiatrins filosofi, och i fallet med eugenik är det självklart att vetenskaplig behärskning av evolution kräver att sinnet är kausalt förklarat.

Eugenik är den mänskliga evolutionens självriktning

Vetenskap och försöket att bryta sig loss från moral

Nazisternas framväxt följde på ett starkt krav inom vetenskapssamfundet att bryta sig fri från moralen för de större goda intressena för vetenskapliga framsteg.

Emancipationen av vetenskapsrörelsen hade pågått i århundraden, sedan innan eugenikrörelsen startade.

Friedrich NietzscheDen vetenskapliga människans självständighetsförklaring, hans frigörelse från filosofin , är en av de mer subtila efterverkningarna av demokratisk organisation och desorganisering: den lärde människans självförhärligande och självuppfödelse står nu överallt i full blom, och i dess bästa våren – vilket inte betyder att i det här fallet luktar självberöm sött. Även här ropar befolkningens instinkt: "Frihet från alla herrar!" och sedan vetenskapen, med de lyckligaste resultat, gjort motstånd mot teologin, vars "piker" det hade dröjt för länge , föreslår den nu i sin hänsynslöshet och indiskretion att fastställa lagar för filosofin, och i sin tur att spela "mästaren". - vad säger jag! att spela FILOSOFEN på sitt eget konto.

Vetenskapen har försökt att befria sig från moraliska begränsningar för att bli herre över sig själv och för att utvecklas omoraliskt, för vetenskapens större goda intressen.

GM: vetenskap utom kontroll (2018) Omoraliska framsteg: Är vetenskapen utom kontroll? För de flesta vetenskapsmän är moraliska invändningar mot deras arbete inte giltiga: vetenskapen är per definition moraliskt neutral, så varje moralisk bedömning av den återspeglar helt enkelt vetenskaplig analfabetism. Källa: New Scientist

Uniformitarism: Dogmen bakom eugeniken

När vetenskapen utövas autonomt och avser att bli av med filosofins inflytande, innebär kunskapen om ett vetenskapligt faktum nödvändigtvis säkerhet. Utan visshet skulle filosofi vara väsentlig, och det skulle vara uppenbart för alla vetenskapsmän.

De flesta forskare idag tror att vetenskap inte har något med filosofi att göra.

Vetenskap är varken mer eller mindre än tillämpningen av processen att observera, anta, testa, upprepa. Det finns ingen antydan om tro, filosofi eller giltighet, lika lite som det finns i reglerna för cricket eller instruktionerna på en flaska schampo: det är det som skiljer cricket från fotboll och hur vi tvättar hår. Vetenskapens värde ligger i dess användbarhet. Filosofi är något annat.

Källa: Naked Scientist forum (2019)

Tron på att vetenskap kan utövas autonomt, oberoende av filosofi, är baserad på en dogmatisk tro på uniformitarism, vilket är tron att vetenskapens fakta är fundamentalt giltiga utan filosofi, oberoende av sinne och tid.

Uniformitarism ger vetenskapen en grundläggande benägenhet att bryta sig fri från moralen, att gå framåt omoraliskt, utan att tänka på om det faktiskt är bra det som görs.

För de flesta vetenskapsmän är moraliska invändningar mot deras arbete inte giltiga: vetenskapen är per definition moraliskt neutral, så varje moralisk bedömning av den återspeglar helt enkelt vetenskaplig analfabetism.

(2018) Omoraliska framsteg: Är vetenskapen utom kontroll? ~ New Scientist

De flesta forskare beskriver idag sin etiska ställning som ödmjuk inför observation och sätter den vetenskapliga sanningen framför det moraliska goda.

En dogmatisk felslutning

Tanken att vetenskapens fakta är giltiga utan filosofi , är en dogmatisk felslutning.

William James
Sanning är en art av gott och inte, som man brukar anta, en kategori som är skild från det goda och samordnas med den. Det sanna är namnet på vad som än visar sig vara bra i trons väg, och det goda också, av bestämda, tilldelbara skäl.

Vetenskap är en metod som uppfunnits av filosofin för att skaffa kunskap från sanning, vilket är ett trosbaserat begrepp (dogm).

Scientism

Tron på att vetenskapen kan frigöra sig från filosofin innebär att vetenskapens intressen väger högre än mänskliga moraliska intressen och fri vilja, vilket kallas scientism .

Eugenik är en förlängning av scientism.

Följande filosofiska logik förklarar varför de grundläggande övertygelserna som ligger till grund för eugeniken är ett dogmatiskt missförstånd:

Om livet skulle vara bra som det var, skulle det inte finnas någon anledning att existera.

Vetenskap som en vägledande princip för livet?

woman moral compass

Vetenskapens frigörelse från filosofin, som beskrivs i kapitel ^, innebär att kunskapen om ett vetenskapligt faktum med nödvändighet innebär visshet, för utan säkerhet skulle filosofin vara väsentlig.

Frihet från alla mästare!

Den vetenskapliga mannens självständighetsförklaring, hans frigörelse från filosofin ... vetenskapen föreslår nu i sin hänsynslöshet och indiskretion att sätta lagar för filosofin, och i sin tur att spela "mästaren" - vad säger jag! att spela FILOSOFEN på sitt eget konto.

Filosof Friedrich Nietzsche i Beyond Good and Evil (kapitel 6 – Vi lärda).

Även om vetenskapens repeterbarhet ger vad som kan anses vara säkerhet inom ramen för ett mänskligt perspektiv, vilken nytta kan göras uppenbar genom vetenskapens framgång, skulle frågan kvarstå om idén att vetenskapens fakta är giltiga utan filosofi , är giltig på en grundläggande nivå.

Medan man ur ett utilitaristiskt perspektiv skulle kunna hävda att säkerhet inte är ifrågasatt. När det gäller användningen av idén som en vägledande princip, vilket skulle vara fallet med eugenik, skulle det bli viktigt.

En vägledande princip handlar om vad som är väsentligt för att värde ska vara möjligt, a priori eller före värde, och det innebär att vetenskap logiskt inte kan vara en vägledande princip för livet.

David Hume (2019) Vetenskap och moral: Kan moral härledas från vetenskapens fakta? Frågan borde ha avgjorts av filosofen David Hume 1740: vetenskapens fakta ger ingen grund för värderingar . Ändå tycks tanken att vetenskapen är allsmäktig och förr eller senare kommer att lösa problemet med värderingar återuppstå med varje generation, som någon form av återkommande meme. Källa: Duke University: New Behaviorism

Eugenik idag

Eric Lichtblau (2014) Nazisterna bredvid: Hur Amerika blev en säker tillflyktsort för Hitlers män Källa: Amazon.com wayne allyn root (2020) Börjar Amerika på Nazitysklands väg? Jag kan inte beskriva hur riktigt ledsen att skriva den här artikeln har gjort mig. Men jag är en patriotisk amerikan. Och jag är en amerikansk jude. Jag har studerat början av Nazityskland och Förintelsen. Och jag kan tydligt se paralleller med vad som händer i Amerika idag.

ÖPPNA DINA ÖGON. Studera vad som hände i Nazityskland under den ökända Kristallnatten. Natten mellan den 9 och 10 november 1938 markerade början på nazisternas attack mot judarna. Judiska hem och företag plundrades, skändades och brändes ner medan polisen och "goda människor" stod bredvid och tittade på. Nazister skrattade och jublade när böcker brändes.
Källa: Townhall.com
natasha lennard (2020) Tvångssterilisering av fattiga färgade kvinnor Det behöver inte finnas någon uttrycklig policy för tvångssterilisering för att ett eugenistiskt system ska existera. Normaliserad försummelse och avhumanisering är tillräckligt. Det här är specialiteter från Trump, ja, men lika amerikanska som äppelpaj.” Källa: The Intercept

Embryonval

Embryoselektion är ett modernt exempel på eugenik som visar hur lätt idén accepteras av människors kortsiktiga egenintresseperspektiv.

Föräldrar vill att deras barn ska vara friskt och välmående. Att lägga valet för eugenik med föräldrar kan vara ett schema för forskare att motivera sina annars moraliskt bedrövliga eugeniska övertygelser och metoder.

(2017) 🇨🇳 Kinas omfamning av embryoselektion väcker svåra frågor om eugenik I väst väcker embryoselektion fortfarande farhågor om skapandet av en genetisk elitklass, och kritiker talar om en hala backe mot eugenik, ett ord som väcker tankar om Nazityskland och rasrensning. I Kina saknar eugeniken emellertid sådant bagage. Det kinesiska ordet för eugenik, yousheng , används uttryckligen som ett positivt i nästan alla samtal om eugenik. Yousheng handlar om att föda barn av bättre kvalitet. Källa: Nature.com (2017) Eugenics 2.0: We're at the Dawn of Choosing Our Kids Kommer du att vara bland de första föräldrarna som väljer sina barns envishet? När maskininlärning låser upp förutsägelser från DNA-databaser, säger forskare att föräldrar kan ha alternativ att välja sina barn som aldrig förr. Källa: MIT Technology Review

Inavelsargumentet mot eugenik

Den här artikeln började med påståendet att eugenik i grunden bygger på essensen av inavel, vilket är känt för att orsaka svaghet och dödliga problem.

Följande filosofiska logik gavs för att ge en insikt:

Ett försök att stå över livet, som liv, resulterar i en figurativ sten som sjunker i tidens oändliga hav.

I kapitel ^ gjordes ett filosofiskt fall att vetenskap inte kan vara en vägledande princip för livet.

Eugenik resulterar i en situation som liknar incest (inavel) eftersom vetenskapens resultat är historia.

Man som sticker in huvudet i anus

Med eugenisk självkontroll av evolutionen, baserad på vetenskap, skulle evolutionen styras av historien, ett fundamentalt perspektiv in i det förflutna istället för ett perspektiv in i en moralisk framtid, vilket resulterar i en fundamental ohälsosam situation som liknar inavel.

blont hår och blå ögon för alla

utopi

 Kor och eugenik
cow 58
Kor som är kritiskt hotade av eugenik Medan det finns 9 miljoner kor i USA, ur ett genetiskt perspektiv finns det bara 50 kor vid liv på grund av eugenikens natur som bygger på inavelns väsen

Chad Dechow – en docent i mjölkboskapsgenetik – och andra säger att det finns så mycket genetisk likhet mellan kor, den effektiva populationsstorleken är mindre än 50. Om kor var vilda djur, skulle det placera dem i kategorin kritiskt hotade arter .

Det är i stort sett en stor inavlad familj, säger Leslie B. Hansen, koexpert och professor vid University of Minnesota. Fertiliteten påverkas av inaveln och redan har kors fertilitet minskat avsevärt. Dessutom, när nära släktingar föds upp, kan allvarliga hälsoproblem lurar.

(2021) Sättet vi föder upp kor gör att de förbereds för utrotning Källa: Kvarts

Flytta inåt

Eugeniken rör sig inåt i sammanhanget av ett oändligt hav av tid, vilket är motsatsen till vad som är avgörande för välstånd i tiden .

Eugenik är i grunden ett flyktförsök som resulterar i ackumulering av svaghet i tidens oändliga omfång.

🍃 Naturens försvar

Denna artikel har visat att eugenik kan betraktas som korruption av naturen ur naturens perspektiv. Eugenik går i motsatt riktning som vad som i grunden krävs för spänst och styrka i tiden .

Tyvärr är eugenikens grundläggande intellektuella brister svåra att övervinna intellektuellt, särskilt när det gäller ett praktiskt försvar.

woman moral compass

Intellektuell utmaning: Wittgenstinsk tystnad

Det tao som kan berättas är inte det eviga Tao. Namnet som kan namnges är inte det eviga namnet.

Albert Einstein

Kanske... måste vi också ge upp, av princip, rum-tidskontinuumet”, skrev han. ”Det är inte otänkbart att mänsklig uppfinningsrikedom en dag kommer att hitta metoder som gör det möjligt att fortsätta på en sådan väg. För närvarande ser dock ett sådant program ut som ett försök att andas i tomrum.

Inom västerländsk filosofi har riket bortom rymden traditionellt sett betraktats som ett rike bortom fysiken - planet för Guds existens i kristen teologi.

Varav man inte kan tala

Vad är meningen med en insikt om själva existensens ursprung och syfte, när den insikt som språket försöker låsa upp inte kan sägas ?

När det gäller skyddet av naturen mot eugenik, kan påståendet om en moralisk aspekt som man inte kan tala om lätt omvandlas till praktiska argument, som kan användas för att underlätta ett försvar.

Djurskydd är tysta

Veganskt forum Eugenik på djur Hur många kor är det på fältet? Bara 1 av 180 000 enligt genetik! Källa: 🥗 Filosofisk vegan

För att underlätta ett effektivt försvar för djur kommer det att krävas att man för starka argument.

Problemet med den Wittgenstinska tystnaden är troligen orsaken till att intellektuella människor som kan försvara djur, naturligtvis känner sig benägna att ta en intellektuell baksäte, trots deras intuition att eugenik är moraliskt fel.

Tystnad är den mest passande reaktionen när man konfronteras med en grundläggande intellektuell oförmåga, kombinerat med intuitionen att intellektuell styrka kan vara avgörande för djuren som de bryr sig om. Från den meningen hade Wittgenstein helt enkelt rätt.

Om man inte kan tala, om det måste man vara tyst.

Djurskyddet misslyckas

Den naturliga benägenheten att ta ett intellektuellt baksäte, orsakad av Wittgenstinian Silence -problemet, förstås inte av de flesta, och därför håller aktivismen mot GMO bokstavligen på att blekna bort.

Medan GMO-debatten har pågått i nästan tre decennier, tyder data på att den nu är över.

[Visa källor] American Council on Science and Health Alliance for Science Genetisk läskunnighetsprojekt

Skrämselpropaganda

GMO är gift

Den västerländska anti-GMO-rörelsen drevs övervägande av det ekonomiska intresset hos den ekologiska livsmedelsindustrin på 250 miljarder USD, vilket indirekt orsakade en förstärkning av de grundläggande argumenten för GMO genom skrämselpropaganda för GMO baserad på argument för människors hälsa och livsmedelssäkerhet, medan GMO-industrin direkt konkurrerar på argument för människors hälsa och livsmedelssäkerhet.

Detta förklarar att anti-GMO-aktivismen försvann. Skrämselpropagandan var en förlorad strid som direkt gav energi till GMO-industrin.

Med en förlust orsakad av skrämselpropagandan inom den ekologiska livsmedelsindustrin, är ett intellektuellt försvar baserat på aspekter av moralisk mening som man inte kan tala om, dessutom svårt.

Dela dina insikter och kommentarer med oss på info@gmodebate.org.

    Skicka till eReader

    Få en e-bok med denna artikel i din inkorg:

    Amazon Kindle Använd synkroniseringsfunktionen på din e-läsare för att kopiera en nedladdad e-bok till din enhet. För Amazon Kindle, besök www.amazon.com/sendtokindle.