Kor är kritiskt hotade av GMO

Hur många kor är det på fältet? Bara 1 av 180 000 enligt genetik!

Medan det finns 9 miljoner kor i USA, ur ett genetiskt perspektiv, finns det bara 50 kor vid liv .

cow(2021) Sättet vi föder upp kor gör att de förbereds för utrotning Chad Dechow – docent i mjölkboskapsgenetik – och andra säger att det finns så mycket genetisk likhet mellan dem att den effektiva populationsstorleken är mindre än 50. Om kor var vilda djur, skulle det placera dem i kategorin kritiskt hotade arter . Källa: Quartz

Det är i stort sett en stor inavlad familj, säger Leslie B. Hansen, koexpert och professor vid University of Minnesota. Fertiliteten påverkas av inaveln och redan har kors fertilitet minskat avsevärt. Dessutom, när nära släktingar föds upp, kan allvarliga hälsoproblem lurar.

Selektiv avel är en form av eugenik som bygger på essensen av inavel som är känd för att orsaka dödliga problem.

Med eugenik rör man sig "mot ett ultimat tillstånd" som uppfattas från en extern betraktare (människan). Det är motsatsen till vad som anses vara hälsosamt i naturen som söker mångfald för motståndskraft och styrka .

Ett citat av en filosof i en diskussion om eugenik:

blont hår och blå ögon för alla

utopi

-Imp


Det primära pro-GMO-argumentet: GMO har gjorts i 10 000 år...

Ett primärt argument från förespråkare för GMO är att människor har utövat selektiv avel i 10 000 år.

En specialare om syntetisk biologi i The Economist ( Redesigning Life , 6 april 2019) använde det argumentet som det första argumentet. Specialen började med följande:

Människor har vänt biologin till sina egna syften i mer än 10 000 år...

With genetic engineering, changes for an intended result can be applied on a massive scale, directly affecting millions of animals and plants at once.

Situationen är helt annorlunda än selektiv avel och idén med fältet syntetisk biologi är att resultatet av hela strävan kommer att bli att vetenskapen kommer att "bemästra livet" och kan skapa och kontrollera utvecklingen av arter i realtid, som en "ingenjörsmetod". '.

Det kan ses i citatet från specialen i The Economist ( Redesigning Life , 6 april 2019):

Omprogrammering av naturen är extremt invecklad, har utvecklats utan avsikt eller vägledning. Men om du kunde syntetisera naturen skulle livet kunna förvandlas till något mer mottagligt för en ingenjörskonst , med väldefinierade standarddelar .

Kan livet ha väldefinierade standarddelar för vetenskapen att bemästra och "omforma" livet?


2022: Den första GMO-kon godkänns av FDA

Den korthåriga GMO-kon skapades med en riskabel och oprecis genteknik som kallas CRISPR. Studier visar att CRISPR kan orsaka off-target och oförutsägbara effekter på organismen. Ingen GMO-märkning krävs och inga bevis för att köttet är säkert att äta.

CRISPR GMO ko CRISPR GMO ko - kött säljs utan GMO-märkning


economist gmo eugenics nature synthetic biologyDen syntetiska biologirevolutionen på flera biljoner dollar reducerar växter och djur till meningslösa buntar av materia som kan "göras bättre" av ett företag.

En felaktig idé (en dogm) – idén att vetenskapens fakta är giltiga utan filosofi , eller en tro på uniformitarism – ligger till grund för syntetisk biologi eller " eugenik på naturen ".

När det handlar om en praxis som djupt stör grunden för naturen och det mänskliga livet, kan det vara ett argument för att försiktighet krävs innan praxis påbörjas och att det inte är ansvarsfullt att låta den "köra dum" av företag med ett kortsiktigt ekonomiskt vinstsyfte. .

Omprogrammering av naturen (syntetisk biologi) är extremt invecklad, har utvecklats utan avsikt eller vägledning . Men om du kunde syntetisera naturen, skulle livet kunna förvandlas till något mer mottagligt för en ingenjörsmetod, med väldefinierade standarddelar.

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Tanken att växter och djur är meningslösa buntar av materia är inte rimlig av olika anledningar.

Om växter och djur ska inneha meningsfull upplevelse så ska de betraktas som meningsfulla inom ett sammanhang som kan betecknas som "naturens vitalitet" eller naturens större helhet ( Gaia filosofi ), som människan är en del av och som människan har för avsikt att vara en välmående del.

Ur det perspektivet kan en grundläggande nivå av respekt (moral) vara avgörande för att naturen ska blomstra.

Naturens vitalitet – grunden för mänskligt liv – är ett motiv att ifrågasätta eugenikens giltighet på naturen innan den utövas. En målmedveten naturlig miljö och matkälla kan vara en starkare grund för mänskligheten.


Moral, som 💗 kärlek, kan inte "skrivas ner", 🐿️ djur behöver dig !
© Philosophical.Ventures Inc.oceandump.orgnature-protection.orgnaturejobs.org