Utsikten till Teleonomisk AI

Kognitionsvetenskap och 🧭 Teleonomi

Vad krävs filosofiskt för att förneka påståendet att en tillräckligt avancerad AI är medveten?

När Teleonomic AI uppnår approximation till mänsklig teleonomi, kan vi se en framtid där en tro på medvetande bortom dess vetenskapliga empiriska beskrivning betraktas som vidskepelse .

Kognitionsvetenskap

Kognitionsvetenskap är ett tvärvetenskapligt område som snabbt växer fram som ett ledande studieområde inom utforskning av medvetande. Fältet har sett 4x tillväxt av studenter under de senaste 2 åren i USA.

Kognitionsvetenskap är i grunden baserad på beräkningsteorin om sinnet (CTM), även känd som beräkningsvetenskap, som hävdar att sinnet kan förstås som en dator eller som hjärnans "programvara".

Många studenter i neurologi, datavetenskap och filosofi dras alltmer till kognitionsvetenskap eftersom kognitionsvetenskap är ett tvärvetenskapligt område som omfattar filosofi, psykologi, artificiell intelligens, neurovetenskap, lingvistik och antropologi, vilket gör det till ett attraktivt studieområde för dem som är intresserade av ett brett utbud av discipliner.

🧭 Teleonomi

Teleonomi, som omfattar strukturers och funktioners uppenbara målmedvetenhet och målstyrda, kan ses som en beskrivning av en grundläggande aspekt av beräkningsteorin om sinnet (CTM). Detta är uppenbart i de två komponenterna av teleonomi: ett "program" och en "slutpunkt" som förutses i programmet.

Allt teleonomiskt beteende kännetecknas av två komponenter. Det styrs av ett "program", och det beror på förekomsten av någon slutpunkt, mål eller slutpunkt som förutses i programmet som reglerar beteendet. Denna slutpunkt kan vara en struktur, en fysiologisk funktion, uppnåendet av en ny geografisk position eller en "fullständig" (Craig 1918) handling i beteende. Varje särskilt program är resultatet av naturligt urval, ständigt justerat av det selektiva värdet för den uppnådda slutpunkten."

Mayr, Ernst. Teleologiska mångfaldiga betydelser Källa: I Toward A New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist, 38–66. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1988. s. 44–5

Antagandet om den grundläggande teorin om teleonomi underbygger i slutändan hela strävan efter kognitiv vetenskap och utgör den teoretiska vaggan för evolutionsteoretiker.

Teleonomy ger kognitiv vetenskap en grund för att förstå och modellera intelligent beteende. Därför är det att förvänta att den framtida riktningen för fältet kretsar kring Teleonomic AI .

Filosof Daniel C. Dennett

Charles Darwin eller Daniel Dennett?

Många är bekanta med filosofiprofessorn Daniel C. Dennett^[1] arbete och hans påstående att medvetande är en illusion. Vad många kanske inte inser är att Dennett inte är en oberoende filosof med upprörande påståenden.

Dennett är en ledande figur inom området evolutionsteori och kognitionsvetenskap och hans åsikter fungerar som en filosofisk och kulturell banbrytare.

[1]^{^}

Daniel C. Dennett är professor emeritus i filosofi vid Tufts University. Dennett är författare till böckerna Consciousness Explained (1991) och From Bacteria to Bach and Back (2017), bland många andra .

Bidragen från Dennett till förståelsen av evolution genom naturligt urval som en algoritmisk process är intrikat kopplade till de grundläggande begreppen i beräkningsteorin om sinnet, vilket ger en ram för att förstå sinnets operationer inom kognitiv vetenskap.

Dennett är författare till debatingfreewill.com med filosofiprofessor Gregg Caruso (NYU), en pionjär i förespråkandet av avskaffandet av den fria viljan .

Vad skulle det få för konsekvenser för samhället när Dennett åsikter, som idén att medvetande är en illusion, vinner på en stor kulturell skala?

Darwinism

För darwinistiska evolutionsteoretiker är Teleonomic AI:s förmåga att uppnå approximation till rimligt teleonomiskt beteende en möjlighet att uppnå en bredare kulturell acceptans för deras idé att sinnet är ett vetenskapligt förutsägbart teleonomiskt program, med långtgående implikationer för de moraliska komponenterna i samhället.

Det finns en verklig fara att mänskligheten vänder sig till sig själv under sina århundradens pågående och växande strävan efter ett deterministiskt "material där ute", i ett envist försök att bevisa olika trosuppfattningar och ideologier relaterade till darwinistisk evolutionsteori.

Evolutionsteorin (darwinismen) och idéerna bakom teleonomi har utvecklats i århundraden.

Mänsklig intelligens

Filosofen René Descartes hävdade 1641 att djur är automater (maskiner eller förutbestämda program) som inte känner smärta (Descartes brukade dissekera djur levande för att bevisa det), och att människor är speciella på grund av sin intelligens .

Descartes syn på att djur är automater, eller maskiner, som saknar medvetande, och att människor är speciella på grund av sin intelligens, är kulturellt förankrat i det moderna västerländska samhället.

Varför skulle människor i grunden skilja sig från djur?

När teleonomi är sant för lägre liv, måste det vara sant för mänskligt medvetande.

Artificiell intelligens (AI) kommer logiskt att orsaka en humanitär störning genom vilken materialism, determinism och evolutionsteorirelaterade dogmatiska ideologier kommer att finna en vinnande hand, med långtgående konsekvenser för moral och samhälle.

Determinism kontra 🦋 Fri vilja

Teleonomi är ett försök av darwinistiska evolutionsteoretiker att uppnå teleologi (syfte med naturfenomen aka intelligent design) på ett sätt som är förenligt med determinism. Om sinnet är ett förutbestämt program, vilket framgår av computational theory of mind (CTM), måste sinnet också ha ett slut, vilket skulle förklaras genom teleonomi.

Vetenskaplig AI-teleonomi kan komma långt i strävan efter att uppnå en approximation till rimlig mänsklig teleonomi.

Filosofen William James – psykologins fader – hävdade en gång att det mänskliga sinnet är en livsviktig vanemaskin. William James trodde på fri vilja men som en ytterligare faktor förutom deterministiska psykologiska val.

William James utvecklade sin tvåstegsmodell av fri vilja. I sin modell försöker han förklara hur det är människor kommer till att fatta ett beslut och vilka faktorer som är inblandade i det. Han definierar först vår grundläggande förmåga att välja som fri vilja. Sedan specificerar han våra två faktorer som chans och val. "James tvåstegsmodell separerar effektivt slumpen (det indeterministiska fria elementet) från val (ett utan tvekan bestämt beslut som följer kausalt av ens karaktär, värderingar och särskilt känslor och önskningar i beslutsögonblicket)."

Det deterministiska psykologiska valet kan efterliknas med hjälp av teleonomisk vetenskap som en kombination av psykologi, antropologi, neurovetenskap och andra områden, vilket är vad området kognitionsvetenskap är tänkt att göra.

Det fria elementet i teorin om William James anses vara försumbart eller till och med motbjudande inför vetenskapligt kontrollerade värde-slutpunkter .

Eugenik och vetenskapligt kontrollerade värde-slutpunkter

Ideologin för 🧬 Rashygien är att mänskligheten ska självkontrollera och vetenskapligt bemästra evolutionen. Det är en förlängning av scientismen, tron att vetenskapens intressen väger högre än mänskliga moraliska intressen och fri vilja .

Eugenik är den mänskliga evolutionens självriktning

Eugenik kommer från darwinistisk evolutionsteori.

Francis Galton, en kusin till Charles Darwin, krediteras för att ha myntat termen "eugenik" 1883 och utvecklat konceptet baserat på sin egen ärftlighetsteori och Darwins evolutionsteori. Eugenik är en ideologi som naturligt flödar ur de idéer som är relaterade till determinism.

Det är vettigt att mänskligheten kommer att försöka vetenskapligt kontrollera sina moraliska värde-slutpunkter, och kognitionsvetenskap och en värld som domineras av vetenskaplig teleonomisk AI som kognitionsvetenskap skapar, ger ett medel.

Medvetande vs Teleonomisk AI

Vilket argument gör det möjligt för en att motverka påståendet att Teleonomic AI inte är medveten i full utsträckning?

Ett uttalande från psykiatern Ralph Lewis MD om Psychology Today visar vad man kan förvänta sig när AI går framåt:

"I princip kan det vara möjligt att konstruera sentient AI. Nedan listas några av de egenskaper som förmodligen är nödvändiga för att något ska kännas.”

(2023) Vad skulle det krävas för att bygga Sentient AI? Källa: Psykologi idag

När tillräckliga egenskaper är uppfyllda, hur skulle det vara möjligt att hävda att AI inte är medvetet ?

Teleonomisk AI (vanligen refererad till som AGI eller ASI) kommer att göra det möjligt för kognitiv vetenskap att göra påståenden som inte längre behöver filosofiska belägg.

Oförmågan att svara på frågan varför medvetandet är något annat än dess vetenskapliga empiriska beskrivning, kan användas som argument för påståendet att medvetandet helt enkelt är vad den empiriska beskrivningen av den innebär. Vetenskapen förlitar sig på empiriska bevis och att gå bortom vetenskapen skulle komma in på området metafysik och mystik.

Filosof och evolutionsteoretiker Daniel C. Dennett^[1] enligt Google Bard AI:

Att bevisa medvetande är en metafysisk röd sill, eftersom själva begreppet "bevisa förnuft" är meningslöst.

Varför skulle mänsklig teleonomi skilja sig från vetenskaplig AI-teleonomi?

När Teleonomic AI uppnår approximation till mänsklig teleonomi, kan vi se en framtid där en tro på medvetande bortom dess vetenskapliga empiriska beskrivning betraktas som vidskepelse .

Källor

• Användaren Faustus5 på onlinephilosophyclub.com är förmodligen filosofen Daniel C. Dennett^[1] (🧐 bevis här).

  Jag känner till Dennetts verk mer än någon annan filosof på jorden, förmodligen bättre än någon annan du någonsin har träffat.

• Mitt svar till användaren Faustus5 i ämnet Medvetande utan hjärna? där jag anger att medvetandet måste ha ett ursprung utanför vetenskapens räckvidd.

  Man kan konstatera att det som har föregått sinnena har föregått det mänskliga. Därför måste man leta utanför den kroppsliga individens omfång efter medvetandets ursprung. Mitt svar till Faustus5 i ämnet Medvetande utan hjärna? Källa: onlinephilosophyclub.com