Anmäl dig till nyhetsbrevetrightsfornature.orgrightsfornature.org

Naturens rättigheter eller jordens rättigheter är en global rörelse som strävar efter att ge djur och ekosystem juridisk personskap i syfte att erkänna naturens rättigheter i lag.

(2022) Den globala juridiska rörelsen för att behandla naturen som en person Naturen håller på att bli en person. Hur man förstår den nya globala trenden som ger lagliga rättigheter till djur, växter och floder. Källa: Utrikespolitik

GMO kan ses som "naturvåldtäkt" eller "naturförvrängning".

Naturens rättigheter – behandling av natur och djur som en person som kan försvaras lagligt – ger en rättslig grund för att uppnå resultat när det kommer till skydd mot GMO.

Talande är hur GMO-industrin försöker motsätta sig kritik som härrör från moraliska angelägenheter som idén att djur har en värdighet . De har för avsikt att "bekämpa" rörelser som naturens rättigheter som om det rörde sig om ett krig mot vetenskapen.

En rubrik i en stor vetenskaplig tidskrift ger ett exempel:

(2021) Antivetenskapsrörelsen eskalerar, blir global och dödar tusentals Antivetenskap har dykt upp som en dominerande och mycket dödlig kraft, och en som hotar den globala säkerheten, lika mycket som terrorism och kärnvapenspridning. Vi måste inleda en motoffensiv och bygga ny infrastruktur för att bekämpa antivetenskap , precis som vi har gjort för dessa andra mer allmänt erkända och etablerade hot.

Antivetenskap är nu ett stort och formidabelt säkerhetshot.
Källa: Scientific American

De människor som förstör GMO-grödor får skulden för att "döda tusentals barn" på grund av det nyttovärde som dessa grödor skulle ge dessa barn.

GM: science out of control 110Global upprördhet uppstod efter att en grupp filippinska bönder förstörde en provskörd av gyllene ris. Det har varit lite erkännande av den sisyfiska kampen för bönder i länder som Filippinerna, Bangladesh och Indien, ändå har dessa bönder beskrivits som antivetenskapliga ludditer som orsakar tusentals barns död .

Ett perspektiv på propagandan "kriget mot vetenskapen" av en akademisk filosof:

(2018) "Anti-vetenskaplig iver"? Värderingar, epistemisk risk och GMO-debatten Berättelsen om "antivetenskap" eller "krig mot vetenskap" har blivit populär bland vetenskapsjournalister. Även om det inte råder tvivel om att vissa motståndare till GMO är partiska eller okunniga om relevanta fakta, är den generella tendensen att karakterisera kritiker som antivetenskap eller engagerade i ett krig mot vetenskapen både missriktad och farlig. Källa: PhilPapers (PDF) | Filosof Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

Ett exempel på propagandan "kriget mot vetenskapen":

(2018) Anti-GMO-aktivism sår tvivel om vetenskapen Ryska troll, med hjälp av anti-GMO-grupper som Center for Food Safety and Organic Consumers Association, har varit slående framgångsrika i att så tvivel om vetenskap i den allmänna befolkningen. Källa: Alliance for Science

Propagandan handlar om att bekämpa och personligen attackera med globala marknadsföringsbudgetar på flera miljoner USD baserad på en ideologi - en viss tro om vetenskap - tron att "så tvivel om vetenskap" är ett fel som bör bekämpas som ett stort säkerhetshot. Det handlar om att åtala människor för kätteri i vetenskapen.

En sund filosofisk teori och resonemang kan förhindra kriget som drivs av naturens förstörare eller "GMO-industrin".

GMO-industrin kommer från läkemedelsindustrin med en historia av djup korruption. GMO är en ostyrd (dum) praxis som främst drivs av företagens kortsiktiga ekonomiska intressen.

Omprogrammering av naturen (syntetisk biologi) är extremt invecklad, har utvecklats utan avsikt eller vägledning .

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

För att vinna GMO-debatten kommer det att handla om att ta itu med moral för naturen och den akademiska filosofin 2022 kom inte ens igång med det ämnet.

(2022) natur och moral : 78 artiklar sedan århundraden av filosofisk utforskning Källa: academia.edu

Bevis på bristande moralisk resonemangsförmåga i praktiken:

(2022) "Naturens rättigheter" är en falsk rättighetsrevolution insnärjd i antropocentrism Oförmågan att gå bortom antropocentrismen, även samtidigt som naturen ger en juridisk person, beror i huvudsak på att begreppet rättigheter är folkcentrerat. Rättigheter utvecklades i grunden för att skydda enskilda människors värdighet. Det finns inneboende begränsningar för att utvidga detta ramverk till icke-mänskliga enheter.

Detta är anledningen till att beviljandet av rättigheter till naturen ställer oss inför en ny uppsättning problem. Att balansera naturens rättigheter med konkurrerande mänskliga rättigheter kan få naturens intressen att hamna i baksätet. Så fokus borde istället ligga på att ingjuta respekt för ekologi istället för att odla ut rättigheter i traditionell mening till naturen.
Källa: science.thewire.in

Naturrörelsens rättigheter är ett mycket bra koncept, men det skulle kräva en akut förbättring av mänsklighetens förmåga att moraliskt resonera för naturens räkning.

Vetenskapen är utilitaristisk av naturen. Moral är evig av naturen och involverar olika intressen - intressen som kan sträcka sig över tusentals år och som kan ligga helt utanför en människas direkta intresse.

Varför filosofisk utforskning för att skydda mot GMO?

Denna fråga bör undersökas med tanke på förståelsen att frågan kräver ett svar utanför ramen för utilitaristiska argument (dvs. användbarhet ur ett mänskligt perspektiv). Man kommer att behöva en stark motivation för att driva filosofiskt utforskande utanför ramarna för "nytta" (t.ex. tjäna pengar) och det kan vara svårare än förväntat.


Naturorganisationers rättigheter

Överväg att prenumerera på nyhetsbrevet, göra en donation eller gå med som volontär.


GARN rights for nature rightsfornature.org Women’s Earth and Climate Action Network UN Harmony with Nature Center for Environmental Rights Pachamama Alliance Earth Law Center Austrlian Earth Laws Alliance Rights of Rivers

Videodokumentär

Moral, som 💗 kärlek, kan inte "skrivas ner", 🐿️ djur behöver dig !