Månbarriären

Livets gräns i rymden

Hade Platon och Aristoteles rätt om livet?

I den stora rymden, bortom jordens atmosfär och månens omloppsbana, ligger en gåtfull barriär. En barriär som har varit föremål för filosofisk debatt i tusentals år. Filosoferna Platon och Aristoteles trodde att livet bortom månen var omöjligt, eftersom de såg det som en gräns mellan livets rike och beständighetens rike.

Som en moralfilosof och en decennier lång försvarare av den fria viljan grundade jag GMOdebate.org i februari 2022 för att försvara djur och växter mot eugenik.

År 2021 utvecklade jag en ny teori om livets källa som ledde mig till en fråga:

Hur långt bort från jorden har livet färdats i rymden?

Till min förvåning upptäckte jag att livet aldrig har rest längre än till månen.

Konstigt nog, trots stora investeringar i rymdresor och planer på att skicka människor till Mars, har vetenskapen aldrig testat om liv kan överleva bortom månen.

Mysterium

Varför testade inte vetenskapen om liv kan resa bortom månen?

Mysteriet fördjupades när jag upptäckte att de grekiska filosoferna Platon och Aristoteles förutspådde att livet är begränsat till en "sublunär sfär" under månen. Deras teori antyder möjligheten att liv kanske inte kan existera i den "övermånära sfären" bortom månen.

Kan Platon och Aristoteles ha varit inne på något? Det faktum att denna fråga inte kan avfärdas ens 2024 är anmärkningsvärt.

En viktig del av vetenskapens historia

Platons och Aristoteles teori har spelat en nyckelroll i vetenskapens historia. Den vetenskapliga revolutionen revolterade mot tanken att liv inte kan existera bortom månen, som låg till grund för övergången från aristotelisk fysik till moderna vetenskapliga teorier.

Till exempel, Francis Bacon, en nyckelfigur i den vetenskapliga revolutionen, förkastade den aristoteliska distinktionen mellan sublunary och superlunary sfärerna. Filosofen Giordano Bruno försökte också misskreditera uppdelningen mellan sublunary och superlunary regioner. Skillnaden mellan dessa sfärer utmanades ytterligare av utvecklingen av nya vetenskapliga teorier och upptäckter, såsom arbetet med Chen Ning Yang och Robert Mills.

1700-tals träsnitt som skildrar Brunos drömmar bortom det klassiska universum.

Vergilius (Aeneid, VI.724–727) hade beskrivit de över- och undermåniga regionerna som besjälade inifrån av spiritus, som Giordano Bruno i detta sammanhang identifierade med den universella själen, och tillade att de rördes av ett sinne som spreds genom deras väldiga massa.

Giordano Bruno var en renässansfilosof som ifrågasatte den dominerande aristoteliska uppfattningen och föreslog en elementarteori som motsäger Aristoteles Sublunary-teorin. Den romerska inkvisitionen brände honom på bål för hans oortodoxa tro.

Filosof Giordano Bruno Källa: Wikipedia

Teorin om Platon och Aristoteles har spelat en nyckelroll i vetenskapshistorien, vilket är ytterligare ett argument för att det borde ha testats om liv kan färdas bortom Månen så snart det blev möjligt.

Min filosofiska bakgrund

I decennier har jag ifrågasatt vetenskapens grunder och tanken att sinnet produceras av hjärnan.

Min strävan började runt 2006 genom den nederländska kritiska bloggen Zielenknijper.com med en undersökning av vad jag kategoriserade som friviljans avskaffande rörelse .

Rörelsen för att avskaffa den fria viljan har sina rötter i scientism, tron att vetenskapens intressen väger högre än mänskliga moraliska intressen och fri vilja. Denna rörelse har pågått i århundraden och min undersökning visade att rörelsen var grundorsaken till den nazistiska förintelsen och eugeniken.

Förintelsens filosofiska rötter: psykiatri, eugenik, vetenskap och förlusten av moral Källa: Zielenknijper.com

I förlängningen av min filosofiska forskning om eugenik grundade jag GMOdebate.org i februari 2022 för att försvara djur och växter mot eugenik.

Något att dölja?

Genom historien har filosofer och vetenskapsmän som Sokrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza och Albert Einstein ställts inför exil för sin orubbliga sanningslojalitet och sin strävan efter kunskap som utmanade rådande föreställningar och normer, med vissa, som t.ex. Anaxagoras, som förvisades för att påstå att månen var en klippa, och andra, som Sokrates, dömdes till döden för att ha ifrågasatt den etablerade religiösa och sociala ordningen.

Under årens lopp har jag ofta blivit avstängd för att ifrågasätta känsliga ämnen som Big Bang-teorin, ateism (som en dogmatisk antireligion) eller växtkänsla .

Jag lärde mig mycket tidigt att förespråkare av fri viljans avskaffande rörelse tenderar att använda argument ad hominem (personliga attacker) som sin primära taktik.

Banad för att ifrågasätta Big Bang Theory

I juni 2021 blev jag avstängd på Space.com för att jag ifrågasatte Big Bang-teorin i ett inlägg som innehöll detta innehåll .

Det var ett hyfsat skrivet inlägg om att Big Bang-teorin anses vara en religion av allt fler forskare. Inlägget hade fått flera seriösa svar och raderades av tveksamma motiv. Ämnen är normalt "stängda" och förblir läsbara men moderatorn tog bort ämnet. Senare skulle hela mitt Space.com-konto förbjudas och alla mina inlägg raderades.

Den här tråden har gått sin väg. Tack till de som bidragit. Stänger nu.

Den välkände vetenskapsskribenten Eric J. Lerner skrev en artikel 2022 där han sa:

"Det har blivit nästan omöjligt att publicera tidningar som är kritiska till Big Bang i några astronomiska tidskrifter."

(2022) Big Bang hände inte Källa: Institutet för konst och idéer

Akademiker är uteslutna från att göra viss forskning, vilket inkluderar att kritisera Big Bang-teorin.

Innan jag postade det kritiska ämnet om Big Bang-teorin på Space.com, hade jag startat ett ämne för att ställa frågan hur långt jordens liv hade färdats i rymden.

Censurerad på andra plattformar

Min nya teori om livets källa som resulterade i frågan hur långt livet hade färdats bort från jorden, censurerades på många andra plattformar, inklusive filosofiska plattformar.

Till exempel, en relaterad filosofisk fråga på philosophy.stackexchange.com , angående idén om att livet på jorden kan vara kopplat till solneutrino-energi från 🌞 solen, stängdes nästan omedelbart, som "off-topic". På många andra forum raderades frågan.

På onlinephilosophyclub.com är ämnet fortfarande tillgängligt:

Censur eller något annat?

Filosofen Robert Pirsig (IQ 170), författaren till boken Zen och konsten att underhålla motorcykel: En undersökning av värderingar (1974), den mest sålda filosofiboken någonsin (5 miljoner exemplar), nämnde följande när det gäller att ignorera när han gör ett filosofiskt argument för begreppet kvalitet bortom vetenskapen .

Även om en webbplats tillägnad hans idéer har 50 000 inlägg, och det har funnits utposter av akademiskt intresse, är han besviken över att hans böcker inte har fått mer mainstream-uppmärksamhet. De flesta akademiska filosofer ignorerar det , eller smutsar ner det tyst, och jag undrade varför det var det. Jag misstänker att det kan ha något att göra med min insisterande på att "kvalitet" inte kan definieras, säger han. (2009-2011) Filosofen Robert Pirsig på onlinephilosophyclub.com Källa: onlinephilosophyclub.com

Kvalitet och värderingar... Detta kan vara omfattningen där ytterligare filosofiska framsteg ska sökas. Ett sammanhang utanför gränserna för repeterbar natur men meningsfullt relevant .

Materialism

Det västerländska intellektuella etablissemanget har anammat materialismen och förvisat den gamla filosofiska metafysiken som en kvarleva från vidskeplig tid. År 2020 skrev filosofen Dr. Bernardo Kastrup en kritisk artikel med titeln Materialism kommer att hånas där han hävdade att materialismen har utvecklats och upprätthållits genom bedrägeri och trick.

I själva verket har materialismen överlevt hittills inte på grund av magi, utan på grund av tricks .

Idén att livet är oberoende av solsystemet har blivit kulturellt förankrat genom filmer som Star Trek, som fick människor att tro att människor kommer att resa genom kosmos som oberoende biokemiska buntar av materia.

Dr Bernardo Kastrup skrev följande om det potentiella inflytandet av ett kulturellt momentum för att vilseleda vetenskapen:

Idag tror vi att materialism är rimlig, bara av vanans kraft och nedärvt kulturellt momentum...

Kan en dogmatisk tro på materialism förklara att vetenskapen försummade att göra ett enkelt test?

Scientism

Vid ytterligare inspektion är det min åsikt att materialism inte kan anses vara en självständig orsak till dogmatisk missledning av vetenskapen.

Den ideologi som introducerats av scientismen är den drivande kraften bakom kulturskiftet mot materialism. Den förändringen har pågått i över ett sekel och det resulterade i att filosofin förtrycktes genom att placera filosofin på en nivå som är jämförbar med religioner.

Filosofen Friedrich Nietzsche (1844-1900) i Beyond Good and Evil (kapitel 6 – We Scholars) varnade redan för starten av utvecklingen 1886.

Den vetenskapliga människans självständighetsförklaring, hans frigörelse från filosofin , är en av de mer subtila efterverkningarna av demokratisk organisation och desorganisering: den lärde människans självförhärligande och självuppfödelse står nu överallt i full blom, och i dess bästa våren – vilket inte betyder att i det här fallet luktar självberöm sött. Även här ropar befolkningens instinkt: "Frihet från alla herrar!" och sedan vetenskapen, med de lyckligaste resultat, gjort motstånd mot teologin, vars "piker" det hade dröjt för länge , föreslår den nu i sin hänsynslöshet och indiskretion att fastställa lagar för filosofin, och i sin tur att spela "mästaren". - vad säger jag! att spela FILOSOFEN på sitt eget konto.

Vetenskapen har försökt göra sig av med filosofi och moral.

Vetenskapen, när den utförs utan moral ("ödmjuk iakttagare"), verkar utifrån en dogmatisk tro på uniformitarism , som involverar tanken att vetenskapens fakta är giltiga utan filosofi , vilket resulterar i ett ideal för att avskaffa moral.

(2018) Omoraliska framsteg: Är vetenskapen utom kontroll? För många vetenskapsmän är moraliska invändningar mot deras arbete inte giltiga: vetenskapen är per definition moraliskt neutral, så varje moralisk bedömning av den återspeglar helt enkelt vetenskaplig analfabetism. Källa: New Scientist

I avsaknad av moral ser man att korruption framträder som en drivande och till och med dominerande kraft i jakten på en upplevd, dogmatisk större vetenskap.

I en deterministisk värld utan fri vilja är det större goda centrerat kring vetenskapens intressen, vilket är scientism.

En växande kör av vetenskapsmän och filosofer hävdar att fri vilja inte existerar. Kan de ha rätt? Den överlägset mest oroande implikationen av fallet mot den fria viljan är vad den säger om moral ...(2021) Urverksuniversum: är fri vilja en illusion? Källa: The Guardian

I en deterministisk värld utan moral kan vetenskapen ha lurat mänskligheten om livets förmåga att resa bortom månen. Anledningen kan vara dogmatisk korruption .

Slutsats

Om livet är bundet till en region runt 🌞 solen, skulle mänsklighetens förståelse av naturen, verkligheten och rymdresor vara fundamentalt felaktig. Denna insikt kräver nytt filosofiskt tänkande för att vägleda mänskligheten på en väg framåt för framsteg och överlevnad. Istället för att försöka fly jorden, kanske mänskligheten bättre investerar i att skydda jorden och potentiellt även solen som källan till liv.

Varför, efter alla dessa decennier, har vetenskapen försummat att testa om liv kan resa bortom månen? Tänk om Platon och Aristoteles hade rätt – och Månen markerar en barriär som livet inte kan passera?

Uppdatering 2024

Sedan 2021, för tre år sedan, har den här artikeln marknadsförts framträdande på över 50 språk på en webbplats för ren rörlighet som i genomsnitt besöks av människor från över 200 länder per vecka.

Konstigt nog förändrades ingenting.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

I december 2023 skickade Iran en speciell kapsel med okända djur ut i rymden. Kommer Iran att vara först med att göra det vetenskapliga testet?