Grundaren av GMODebate.org blev personligen attackerad för att han kritiskt ifrågasatte GMO. Han fick utstå onaturligt förtal och hans hem, personliga tillhörigheter och företag förstördes .
Allt började med en lömsk cola-TV-reklam efter att grundaren hade rapporterat om GMO i Coca Cola. Kort efter den tv-reklamen följde en flod av nonsens negativa 0-⭐ recensioner för ett populärt WordPress-optimeringsplugin, för att sedan följas av ett pluginförbud efter att en moderator utförde en absurd förtalsattack som grundaren hade svarat anständigt på och förvandlat den till en sann mysterium.
Efter cola-TV-reklamen investerade Rabobank , en investeringsbank för fortune 500 dedikerad till GMO med sitt huvudkontor i Utrecht, Nederländerna, i grundarens verksamhet för att sabotera den. Det föregick direkt (kronologiskt) allt vad som hände med attacken mot grundarens hem i Utrecht, Nederländerna.
“De måste ha varit smarta, de håller på med GMO!”
Det är uppenbart att Rabobanken utförde en attack mot grundarens verksamhet . Utan att ange någon anledning stängde Rabobank-investeraren ett 6 månader gammalt startupföretag och gav upp sin investering på 45 000 euro. Det fanns helt enkelt ingen logisk anledning att ge upp sin investering. De stängde startup-företaget efter 6 månader, den ursprungligen planerade tiden för FoU, där grundarens företag hade levererat ett exceptionellt resultat, i tid .
Projektet kunde ha varit värt en miljard USD. Den sågs seriöst av över 100 000 personer. (modern innovation)
Kort efter att Rabobank gick därifrån utan att ange någon anledning anslöt sig en affärspartner från Hollywood, USA, till projektet som investerade en summa på uppdrag av en investeringsbankman i Massachusetts, USA. Utrecht är känd som Nederländernas filmstad, liknande Hollywood.
I intern kommunikation med en ny affärspartner från Hollywood, USA, slogs det fast att grundaren uppfattade Rabobank som boven och han varnades då allvarligt för att det inte skulle vara klokt att ta sig an mot ett fortune 500-företag som Rabobanken. han fick intrycket att de kunde vara involverade i Rabobank också.
Det är bara logiskt att med avslöjandet av den efterföljande affärspartnern från Hollywood, USA som en sabotör (som investerade en summa på uppdrag av en investeringsbankman i Massachusetts, USA) att den logiska (outtalade) slutsatsen skulle bli 2018/2019 att Rabobank låg också bakom den skadliga affärsmetoderna. De spelade ett "miljardärskämt" på ett projekt för att slösa tid med flit, och gick sedan därifrån igen (lämnade sin investering bakom sig) "utan anledning".
Med tanke på hela situationen är det bara logiskt att Rabobank, med tanke på dess affärsförbindelse med grundaren och dess huvudkontor i Utrecht, åtminstone har haft ett visst inflytande eller överblick över vad som hände med attacken mot hans hem i Utrecht.
Mordförsök?
Ett mordförsök, fakta pekar i den riktningen, tyvärr. Eftersom det bokstavligen finns dussintals oberoende fakta som alla pekar i den riktningen, borde man helt enkelt överväga vad mer motivet kunde ha varit att göra som de gjorde?
Grundaren är författare till en kritisk blogg om psykiatri (närmare bestämt: ifrågasätter idén om att sinnet har sitt ursprung i hjärnan eller ett sökande på uppdrag av fri vilja ) som har lästs av 2 miljoner människor i Nederländerna. Namnet är ' Zielenknijper ' och de polska byggnadsarbetarna som orsakade luftföroreningarna som förstörde hans hem bar orangea sviter med namnet ' Zielinski ' tryckt på baksidan. De gjorde ett högt gnällande ljud när de gick in i hans hem, som om de uttryckte medlidande över skadan som var tydligt synlig (allt förstördes). Det kan inte ha varit en olycka.
Därefter inträffade en incident vid det officiella nationella juridiska rådet i Nederländerna (Juridisch Loket) som skickade en hotfull paranoid berättelse om en psykiatrisk patient i sitt svar. Det kan inte ha varit en olycka och det är inte heller troligt att en anställd i lagrådet skulle göra något sådant, eftersom du kan förlora ditt jobb eller ännu värre av det.
Grundarens rapport om pedofili (våldtäkt av barn) i Justitie i Nederländerna (av justitiechefen och dussintals domare medan de ologiskt skyddades av justitieministrar) kan ha varit anledningen till att lokal polis och justitie samarbetade med Rabobank för att attackera grundaren genom att förstöra hans hem och säkerhet. Den lokala polisstyrkan i Utrecht försökte skrämma grundaren och chefen för den lokala polisstyrkan var direkt inblandad under attacken.
Det var en mycket onaturlig upplevelse eftersom polisen inte kände till grundaren och de hade inget på honom för att motivera sitt respektlösa beteende.
Det finns dussintals andra fakta som tydligt visar att attacken mot grundarens hem var en planerad handling.
Om du skulle läsa utredningen är det osannolikt att du kommer att kunna hitta en del som kan sägas vara tveksam eller osann. Grundaren rapporterade helt enkelt om vad som hände med uppriktighet och med en stor mängd solid belägg .
Grundaren är oberoende, neutral och har inga politiska, ideologiska eller religiösa intressen eller motiv . Det kritiska ifrågasättandet av eugenik på naturen (GMO) är naturfilosofiskt, i det allmänna intresset för naturens välbefinnande och mänsklighetens välstånd.
Motståndare till GMO straffades med " vedergällning och smärta ".
Se rapport om eugenik på naturen (GMO):Eugenik på naturen (GMO)
Flera företag av grundaren förbjöds på ett mystiskt sätt "utan anledning".
WordPress plugin förbud mysterium:WordPress 
Konstgalleri förbjudet på Twitter:Twitter 
Mossbollar förbjudna på YouTube:Moss balls I oktober 2021, efter att en FN-chef postat en artikel om naturens tillstånd på jorden, beslutades det att rapportera om attacken på webbplatsen e -scooter. co , en reklamguide för ren mobilitet som i genomsnitt besöks från 174 länder per vecka. Vi förväntade oss att webbplatsen kunde förbjudas men webbplatsen förbjöds inte.
PsyReporter är ett kritiskt filosofiskt initiativ av grundaren av GMODebate.org som tar upp ämnen som fri vilja och eugenik om naturen (GMO).
Exempel från PsyReporter om krig:
“Barbarianer reflekterar över grymhet i naturen för att underblåsa grymhet. Moraliska varelser reflekterar över förnuftet för att bli rimliga. Filosofins potential visar vilken väg som är rätt att välja.”
“En brist på potential för förnuft är ursprunget till en förmodad naturlig benägenhet till ett "krigstillstånd", och etiskt sett kan det inte finnas någon motivering för handlingar som härrör från brist på förnuft. Man kan gömma sig bakom fel, men fel bör inte vara det avsedda resultatet.”
Exempel från PsyReporter om eugenik på naturen (GMO):
“Ett försök att stå över livet, som liv, resulterar logiskt i en figurativ sten som sjunker i tidens hav. Principen om eugenik vilar på kärnan av inavel som man vet att den orsakar dödliga problem.”
“Naturens vitalitet – grunden för mänskligt liv – är ett motiv att ifrågasätta eugenikens giltighet på naturen innan den utövas. En målmedveten naturlig miljö och matkälla kan vara en starkare grund för mänskligheten.”